P2PKH por qué el hash y no la propia dirección del

En un pay-to-public-key-hash script, ¿cuál es la razón de guardar el hash de la dirección y no la dirección de la misma, ya que cualquiera puede copiar el hash a partir de una anterior tx resuelto por el mismo hash (es decir, la Seguridad no es una de las razones)?

Es tal vez sólo para gravar la identidad del pagador, si se quiere mostrar el hash de su dirección en lugar de su dirección?

+231
Joshwaa 7 sept. 2015 8:29:12
29 respuestas

Así que quiero acceder a los fondos de varios tenedores de bitcoin, y tengo mis llaves.

Hay sitios o los servicios que me permite entrar a mi las claves para conseguir el acceso a los fondos de la horquilla?

Me apunte en la dirección correcta

+951
user86999 03 февр. '09 в 4:24

(descargo de responsabilidad: yo trabajo en Bitcoin Core)

Como Luca ya se ha mencionado, tiene que distinguir cartera de implementaciones y la plena comprobación de nodos en la red.

Debido a cómo Satoshi escribió su código (un nodo y una cartera en el mismo programa), los dos son a menudo confundidos, pero se considera que esta es una mala idea ahora. Que perfectamente puede funcionar de forma independiente. El cliente de referencia de la cartera es sólo una de varias carteras ahora, y ciertamente no es el más utilizado o en cualquier posición privilegiada.

Cuando estamos hablando acerca de la validación de la red, las cosas son más complejas. Bitcoin es un sistema de consenso, donde cada nodo de la red debe ser capaz de forma independiente juzgar la validez de los bloques, y llegar a la exacta misma conclusión que todos los demás. Si dos nodos están de acuerdo sobre la validez de los bloques, se omitirá el otro (considerando cada uno de los otros bloques como los ataques). Si dos grupos de nodos con diferentes reglas que ambos tienen de minería de poder, un tenedor aparecerá, donde ambos grupos creen que son los únicos de todo. Esto es un desastre, ya que significa que cada moneda que existía antes de la horquilla puede ser gastado una vez en cada lado.

Por lo tanto, las reglas de la red son aquellos que completa los nodos de implementar. Podemos tratar de hacer describen el comportamiento, pero no puede prescribir. Si las reglas sería escrito en algunos inequívoca documento formal, y la diferencia se encontraría entre las normas y la aplicación, podemos decir que la aplicación tiene un error... pero los nuevos nodos en la red que tendría que copiar ese error, no obstante.

Por desgracia, reimplementing esas normas está lejos de ser trivial. Muchas personas que han intentado hacerlo, han descubierto weirdnesses en lo que es considerado como válido por el cliente de referencia, y no eran conocidos previamente. Por ejemplo, Bitcoin se basa en OpenSSL para la verificación de firmas, y las primeras versiones acaba de pasar lo que se encontró en las transacciones de OpenSSL. Resulta que OpenSSL realmente acepta codificados incorrectamente firmas en algún grado. Sin saberlo, varios de cartera de la aplicación que se le había aparecido a lo largo del tiempo que creó tales firmas (que son aceptados, que debe ser válido, ¿verdad?). Esto significa que cualquier nueva validación de nodo de aplicación debe utilizar OpenSSL demasiado, o imitar exactamente al aceptar el mismo conjunto de válido codificaciones. Ha habido avances hacia la fabricación de estas firmas no válidas (desde 0.8 no son retransmitidos), sino hacer de ellos realidad no válida requerirá un coordinada suave horquilla del consenso de reglas (EDIT: esto ha sucedido el 4 de julio de 2015 con BIP66 está activado).

Ejemplos como los que me hacen muy seguro acerca de si exacto reimplementación es posible con el estado actual de la técnica. Eso es, sin duda en parte debido a los detalles de implementación en el cliente de referencia, sino también por lo difícil consenso de sistemas. Hay pruebas de unidad en varias partes de la lógica, y una red de interacción de prueba que simula varios extraños casos de borde para ver cómo un nodo responde, pero están lejos de ser completa (especialmente porque tal vez no todos los casos de borde son aún perfectamente entendido). Las diferencias son poco probable que las cosas que se encuentran a través de pruebas al azar.

En mi opinión, deberíamos apuntar a modular la referencia de código de cliente, y la abstracción de los consensos de la parte crítica en una biblioteca, por lo que pueden ser reutilizados por varios clientes sin que estos riesgos. Que inevitablemente tomará tiempo, sin embargo.

+942
Qasa iNto 11 ene. 2018 17:58:14

Estoy tratando de llenar mi monedero interno/cambio de dirección keypool pasando un multisig descriptor de importmulti, pero la cartera del interior keypool es 0 antes y después de la ejecución de la siguiente secuencia de comandos de shell:

keypoolinitial=$(bitcoin-cli-testnet getwalletinfo | jq -r '.keypoolsize_hd_internal')
echo "interna keypool inicial: $keypoolinitial"

rawdescriptor="wsh(multi(2,tpubD6NzVbkrYhZ4YgUWMmeBh1b7hrYyhwxowurmn3mq6qrxjnalivea3jgljddaspzemtcgnf2jruksquxekgx3j8mf8tmparwtwabsjfztsua/*,tpubD6NzVbkrYhZ4XaWhpCwqSPgdnmqHxjpkshjdt6sgsbmq37ohnnufnyykgstn1utkz21szdkm6c3v7qeixhkeekwralwmb1am8volw72zxdr/*,tpubD6NzVbkrYhZ4X3DR4FgNdjBjmdxvnx2tjmbkonwquxaxqz6umff7kuf6rsxa26vrmzw3wp4iqgp1a8gjcsyd47qaqbscctnvhtrid57jaew/*))"

descriptor=$(bitcoin-cli-testnet getdescriptorinfo $rawdescriptor | jq -r '.descriptor')

bitcoin-cli-testnet importmulti '[{"desc": "'$descriptor'", "timestamp": "ahora", "intervalo": [0, 10], "watchonly": true, "keypool": true, "interna": true}]' >> /dev/null

keypoolfinal=$(bitcoin-cli-testnet getwalletinfo | jq -r '.keypoolsize_hd_internal')
echo "interna keypool final: $keypoolfinal"

Correr me da:

interna keypool inicial: 0
interna keypool final: 0

Pero el mismo script funciona si puedo cambiar el rawdescriptor línea el uso de un simple P2PKH descriptor tales como:

rawdescriptor="pkh(tpubD6NzVbkrYhZ4YgUWMmeBh1b7hrYyhwxowurmn3mq6qrxjnalivea3jgljddaspzemtcgnf2jruksquxekgx3j8mf8tmparwtwabsjfztsua/*)"

Luego de las salidas:

interna keypool inicial: 0
interna keypool final: 11
+879
robert wilson 1 abr. 2014 5:34:38

Tengo que enviar un 0.1 BTC transacción a Jim para crear el Pago y la esperanza de que él no cerrar el canal. Si no lo hace, entonces el 0.1 BTC es enviado a los principales blockchain?

La apertura de un canal no implica "el envío de monedas para Jim", que implica "la apertura de un canal con Jim". Usted no necesita confiar en que Jim no robar sus fondos, debido a la amenaza de revocación si se porta mal y los intentos de publicar un antiguo canal del estado. Si Jim cierra el canal honestamente, él será pagado de acuerdo a la actual canal de equilibrio. El 0.1 BTC bloqueada en que canal se divide de acuerdo con el estado actual de la canal, con Jim compartir va a Jim, y su cuota de ser devueltos a usted.

Si todo lo que tengo es de 0.01 BTC para empezar, todo lo que un envío a Jim es de 0.01 BTC una vez. La única manera de que yo pueda enviar más se si ya hay otros financiado canales de pago entre mí, Jim, y otro nodo que tiene la capacidad restante?

Sí, no hay tal cosa como la deuda sobre el Bitcoin o el Rayo de la Red. Con el fin de pagar a alguien, usted necesita los fondos disponibles o la capacidad del canal. Esta capacidad puede venir por el enrutamiento de un pago a Jim, el uso de algún otro nodo(s) en la que ambos están conectados.

+837
Kristina Kurshakova 3 ene. 2018 10:50:08

Por favor, siga los pasos a continuación:

  1. Vaya a configuración, luego haga clic en direcciones como se muestra a continuación:

enter image description here

  1. Haga clic en más opciones aparte de su dirección cuya clave privada se requiere, como se muestra a continuación:

enter image description here

  1. En "Más Opciones" encontrará "Clave Privada", por favor, haga clic en ella:

enter image description here

  1. Se mostrará un mensaje de advertencia como el siguiente, por favor haga clic en continuar:

enter image description here

  1. Usted puede ver su clave privada para la correspondiente cartera dirección:

enter image description here

Espero que esto ayude!

+793
Thaweesak Suksuwan 14 nov. 2018 13:43:44

Quiero hacer un grifo. Pero mi problema es que no sé cómo puedo hacer mis pagos. Me gustaría tener un montón de pequeñas cantidades (como 10'000 satoshis) a pagar. ¿Hay una manera eficaz de hacer miles de transacciones sin tener que pagar mucho dinero?

¿Tengo que hacer cada transacción de forma manual (en Python o en Java con el Blockchain API)?

Gracias por las respuestas.

+789
fahad akram 30 jun. 2010 2:56:58

I plan para conectar mi PC corriente a una piscina como NiceHash o CKPool en solitario de piscinas y unirse a la 'lotería'. Puedo correr un par de cientos de Mhs; sé que es baja, pero por eso se llama de la lotería...

Antes de comenzar mi minería de la expedición, me gustaría saber lo que el uso de datos que puedo esperar, digo por lo de correr durante 12 horas.

La investigación que he realizado sobre el tema sólo apunta al hecho de que es "no mucho", pero dado que los costes de datos en el Sur de África es uno de los más altos del mundo, "no mucho" tiene un significado diferente para nosotros.

La manera en que yo entiendo que estos solo de piscinas de obra es que se pre-paquete de los bloques, enviar a mí y yo de inicio de la mezcla. Dado el tamaño máximo de 1MB por y para el motivo de la discusión que empuje un nuevo bloque para mí cada 5 minutos, que sería ~150MB en 12 horas, lo que es más que razonable.

Hay algo mal con mi razonamiento? Si empezamos a mirar de 500 mb o más por día, lo que podría infringir en nuestro uso personal de los datos.

+781
Aliya 24 abr. 2010 17:47:18

Yo estoy utilizando la siguiente herramienta para generar un HD cartera: https://iancoleman.io/bip39/

Sin embargo, se da muy pocas claves privadas y no estoy seguro de cuál es el utilizado para firmar las transacciones con.

Estoy usando el bitcoinjs-lib para crear un CE pareja, pero no estoy seguro de cómo ir de las claves privadas generadas a una cadena hexadecimal:

https://github.com/bitcoinjs/bitcoinjs-lib/blob/master/test/ecpair.js#L29

Gracias!

+720
bslima 16 oct. 2012 15:33:39

Recuerdo que alguna altcoin que desalentó el acaparamiento por tener las monedas que poco a poco pierde valor con el tiempo. De esa manera, cuando usted los consigue, usted va a pasar con ellos tan pronto como sea posible. Pero se me olvida que uno fue.

+661
dabbaabbada 17 feb. 2010 18:25:26

Esta es una cuestión subjetiva, por supuesto, pero puede ver simplemente como una tecnología de búsqueda de su más convincente de las aplicaciones.

Finalmente vamos a llegar un momento en que las transacciones deben constantemente completa para la confirmación a través de el tamaño de el minero de los honorarios que fije.

Cuando eso sucede, si la gente está dispuesta a pagar tarifas más altas para incrustar metadatos de enviar bitcoins, entonces esto va a ser el uso dominante de la blockchain. Si no, entonces no.

En Moneda Secretos, que estamos viendo actualmente la OP_RETURN volumen duplicando cada 10.000 bloques o así, es decir, cada 70 días. Vamos a ver si continúa.

+625
user11875 28 may. 2019 2:38:39

En etherum, hubo un duro tenedor, que resultó en la ETH y ETC. Mi lectura indica que sufrió el problema de la reproducción de ataque.

Pregunta:

  • ¿Cómo fue este problema resuelto para Etereum? En mi comprensión, la repetición, la protección frente a ataques requiere otro duro tenedor, porque la repetición de protección de por sí requiere de hacer la transacción incompatibles entre las 2 cadenas. Era tal la horquilla operado? O ¿Etereum todavía tienen la posibilidad de repetir el ataque si la transacción se realizará a partir de la muy antigua en la cartera (la billetera en la que no tienen ninguna transacción asociados después de la bifurcación)?
+604
user249654 20 nov. 2017 0:30:53

Un bloque es sólo retransmitido cuando es parte de la (nueva) el mejor de la cadena. Si un segundo bloque a la misma altura actual de la mejor sugerencia es recibida, no se considera la mejor, y por lo tanto no se retransmiten. La razón de esto es simple: no ayuda para lograr el consenso (=conseguir que el mundo está de acuerdo en que el bloque a una altura determinada es la que considera correcta). Cualquier puesto que recibe el segundo bloque en una determinada altura ya habría el primero así (ya que tengo retransmite también), y no considero válida.

+585
Walker Webster 10 oct. 2011 12:33:41

Estoy construyendo una web app haciendo JSON-RPC para el bitcoind servidor. Tengo preocupaciones de seguridad acerca de cómo proteger la cartera.archivo dat.

Estoy cifrar el directorio donde cartera.dat será. También debo utilizar el bitcoind encryptwallet comando? Cuando el uso de Bitcoin cliente carteras como Electrum cada vez que puedo enviar BTC que me pide mi contraseña. La construcción de una aplicación web donde los usuarios tendrán su propia cuenta (y direcciones) si a un bitcoind contraseña se utiliza? ¿Bitcoind almacenar las claves privadas para cada dirección generada?

Gracias

+569
gemr1423 25 abr. 2018 20:43:26

El estándar de la línea de comandos de cliente guarda en ~/Library/Application Support/Bitcoin, al menos en 10.6.

Yo no sé acerca de bitcoin-qt, pero algunos muy roto aplicaciones de mantener los datos dentro de la .la aplicación en sí (a la derecha haga clic en "mostrar contenido del paquete").

Otro típico de configuración de unix spot es ~/.program_name.

+567
Brendan Scott 12 ene. 2017 5:32:00

¿Cómo puedo evitar que un 51% de la mayoría de ataque, cuando los mineros no están en la abundancia?

Si una cantidad de hashpower mayor que el de la red decide 51% de ataque, no hay mucho que usted puede hacer. Maneras de mitigar este riesgo incluyen:

-Utilizando un algoritmo de hash que no coloque su mineros en competencia directa con un mayor tamaño de moneda (nota: pertinente a los ASIC de minado de las monedas más de GPU explotables)

-Incitar a un grupo de mineros a unirse a su red a la derecha de la de inicio

-Crear una moneda con una propuesta de valor única, para que los demás son menos propensos a atacar. Una moneda que quiere competir directamente con btc puede ser atacado por btc mineros, por ejemplo.

Recuerde que un atacante tiene la oportunidad de costos a considerar, si es más rentable para mantener la minería de otra moneda, en lugar de destruir su red, entonces usted tendrá una mejor oportunidad de arranque de la red.

Hay otras maneras en que usted puede introducir (centralizado) 'administrador de los controles de la red, pero no voy a entrar en detalles en los que, como tal sistema sería contrario a la ética de cryptocurrencies en el primer lugar.

+534
bman 20 ago. 2013 8:40:58

No es necesario importar las claves para ver si tienen un equilibrio o no. Sólo tienes que copiar el contenido de "addr" y el uso de una blockchain de Bitcoin explorer, tales como https://blockchain.info/ para comprobar si hay alguna BTC a la dirección.

Y yo creo que se podría importar la cartera.dat en Bitcoin Core directamente si hay cualquier BTC en cualquiera de sus direcciones.

+506
Matthew Grant McDaniel 27 nov. 2013 4:51:53

¿Qué sucede si los fondos son enviados a la multi-sig dirección y decir que el vendedor es atropellado por un autobús, antes de la publicación de la adorable Hello Kitty™ taza que usted compró?

Hace el 3er partido simplemente firmar una transacción de devolución de las monedas para el comprador?

Sí, si su domicilio tiene una clave pública para 3 usuarios, y tiene problemas con la recepción de sus mercancías, usted puede pedirle al árbitro para firmar la revisión de la situación y tal vez crear una transacción que usted paga el dinero en la dirección. Usted signo, firma, se obtiene un reembolso. Es en el capricho de los árbitros.

¿Y el caso general de una dirección donde n == i? Son las monedas perdidas?

Sí, si alguien pierde su clave, y la dirección que se requiere el mismo número de sigs como claves públicas, usted puede recuperar los fondos.

+469
DentalFloss 29 ago. 2010 4:58:04

Estoy buscando una función de la API como la primera versión de la API blockchain.info (sin clave de la API).

Si no hay ninguno, me gustaría que me digan a dónde acudir para crear una API con una operación similar y una devolución de llamada.

Gracias.

+444
qwerty77asdf 26 ago. 2010 11:04:55

Sí por defecto de las versiones más recientes de bitcoin core debe tener zeromq habilitado de forma predeterminada. Marque aquí -> https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/zmq.md

Si usted está usando java puede utilizar el fragmento de código que hay (el uso de https://github.com/zeromq/jeromq ) -> ¿Cómo puedo analizar la zeroMQ mensajes en java?

+437
Hexellate 28 oct. 2017 22:18:55

Transacción creada mismo como a los demás, pero el estado - 0/confirmado Y txid nod encuentra en el bloque de los exploradores ID de transacción: e9c858f852a1de7c70e6f8377f2147f3def1d4b1d85a5947d028bb9c13450318

Cómo succefuly completar este?

enter image description here

+435
staislav 19 abr. 2010 2:46:15

Por lo que entiendo, la más pequeña de la cuota se puede pagar a los mineros por transacción es de 1 Sat/byte.

Con una base de Bitcoin transacción de ser más o menos 250 bytes que supondría, obviamente, la cuota es de 250 sats. Habría una manera de pagar 1 sat para que toda la transacción? O de cualquier cosa menos de 1 sat/byte?

Aquí está una lista de lo que sería el costo de un 1 sat/byte de transacciones en diferentes bitcoin precios:

  • Precio: $7,500 --- Trans-Precio: $0.0187 ≈ $0.02
  • Precio: $100,000 --- Trans Costo: $0.25
  • Precio: $1,000,000 --- Trans-Precio: $2.50
  • Precio: $10,000,000 --- Trans-Precio: $25.00

Si usted no puede pagar menos de 1 sat/byte entonces, sería eficaz en la cadena de escala antieconómico (Bitcoin en Efectivo). Digamos las implicaciones técnicas.

+431
WarmSunFeedMeUp 30 may. 2019 9:33:23

Sí y no. Todo depende de cómo usted marco de la cuestión.

  1. Es un bloque de aumento de tamaño, ya que puede caber a un mayor número de transacciones útiles en un bloque.

    Si usted desea hacer un útil Bitcoin transacción, tiene que ser firmado, para que nadie la puede cambiar. Si usted puede encontrar una manera para hacer que el tamaño de bloque límite de no contar de la firma y, a continuación, puede ajustar más transacciones en un bloque. Por lo tanto, segwit es un bloque de aumento de tamaño.

  2. No se trata de un bloque de aumento de tamaño, porque al aumentar el tamaño de bloque sería un duro de la horquilla, que segwit no lo es.

    Hay una constante dentro de Bitcoin:

    static const unsigned int MAX_BLOCK_SIZE = 1000000;
    

    Si aumenta este, incluso por un poco, se hace posible la creación de un bloque en la que los nuevos clientes lo va a aceptar, pero los viejos no. Esto se conoce comúnmente como un duro de la horquilla.

    Segwit no es un tenedor. No modificar o eliminar cualquiera de las reglas; sólo añade nuevas reglas. Aumentar el tamaño de bloque que se requiere modificar una regla, y segwit no modificar una regla, por lo tanto segwit no es un bloque de aumento de tamaño.

  3. Es un bloque de aumento de tamaño, debido a que un bloque requiere más espacio para guardar y enviar.

    Usted tiene un segwit bloque con 800KB de los datos de la transacción, y 800KB de datos de testigo. Esta es la 1.6 MB, que es más grande que el límite anterior. Desde segwit completo nodos deben tener estos datos para validar un bloque, segwit es un bloque de aumento de tamaño.

  4. No se trata de un bloque de aumento de tamaño, debido a que un nodo requiere menos o la misma cantidad de espacio para almacenar y enviar los bloques si no entiende segwit.

    Usted tiene el mismo bloque que el ejemplo anterior, pero se envía a un nodo que no entiende segwit. Sólo recibe la 800KB de los datos de la transacción. Esto es todo lo que necesita para almacenar. Ya que no es de más de 1 mb, segwit no es un bloque de aumento de tamaño. Sin embargo, si no almacenar los datos de testigo, no puede validar de manera significativa el bloque.

+407
n0pe 5 abr. 2011 15:23:35

¿Cómo se debe construir el cliente para el nuevo cryptocoin Primecoin desde el código fuente en un mac?

La fuente se puede encontrar aquí: https://sourceforge.net/projects/primecoin/files/

+247
sulhadin 9 may. 2011 0:41:11

He algunas preguntas acerca de la técnica de almacenamiento y restauración de una cartera mediante Electrum.

  1. Me enteré de que Electrum almacena un archivo en mi PC. Este archivo tiene mi cartera del nombre, así que creo que este archivo contiene mis bitcoins. Si he eliminado este archivo, mi dinero se perderá para siempre, Estoy en lo cierto?

  2. Tengo 12 palabras (La semilla). Se que esas palabras restaurar el archivo si se elimina? O Son sólo utilizados para restaurar la contraseña?

  3. ¿Qué son todas las cosas que necesito restaurar mi cartera? (Por ejemplo. el archivo, la semilla, la contraseña, claves privadas, etc...)

Muchas gracias,

+188
Jonathan Theriot 13 may. 2015 21:08:19

Entiendo que si solicita un pago y eliminar la petición, todavía tengo la dirección y recibir Bitcoins que fueron enviados a ella. Sin embargo, me resulta muy incómodo sólo "asumir" que soy dueño de una dirección. Prefiero si yo pudiera mirar en algún sitio y ver una lista de las direcciones que son míos.

Hay un lugar donde puedo ver todas mis direcciones? ¿Cuáles son las condiciones bajo las cuales ya no voy a propio una dirección?

+174
Alvar 30 ago. 2011 20:36:37

Bitcoin tiene valor porque se utiliza como medio de cambio(moneda) entre vendedores y compradores de mercancías. Moneda resuelve el problema de tener bienes para la venta que alguien necesita. Vamos a tomar un ejemplo de la antigüedad, antes de moneda que existía. Por ejemplo, usted tiene gallinas y recoger los huevos, alguien quiere los huevos, pero que no tienen nada que desee en el intercambio. Digamos que la otra persona tiene una cabra y digamos que un tercero tiene algo que usted necesita, la leche de vaca. Cómo hacer que el intercambio de sus huevos, de leche de vaca cuando la persona que ocupe este elemento no, no era lo que usted tiene. En este ejemplo encontramos la leche titular desea una cabra, por lo que se podría hacer una enrevesada comercio con todas las partes donde cada una de las partes determina el valor de los bienes que tienen y la cabra podría ser traspasado por la leche, el cual puede ser intercambiado por los huevos que tiene y todos felices derecho? Cada vez que no le esta obra de divisas fue creado y que tal vez comenzó como Pagarés en el papel. Los que confían en estos Pagarés? Si alguien no paga su deuda, el sistema se desmorona.

Ahora introduce el concepto de cripto moneda. Cada token (o tal vez IOU en este ejemplo) tenía un valor definido (¿cuántas fichas/monedas que usted sostenga) el sistema es capaz de determinar quién ha de cuántas fichas y que puede ser gastado en un trustless manera (es decir, no se puede gastar una moneda que no controlan, basado en pruebas criptográficas y la compartida ledger) esto permite a cualquier persona a pagar cualquier otro individuo como muchos tokens ya que consideran que el elemento que se intercambia por la pena. Este valor se obtiene determinado por el mercado precio que alguien está dispuesto a pagar por un token de hoy. Cuando bitcoin comenzó fue cerca de ningún valor, pero cuando la gente comenzó a darse cuenta de la utilidad como un mecanismo de intercambio sin fronteras y no a una parte en el control que se comenzaron a utilizar en cerca de cero valor. Con el tiempo más y más gente comenzó a ver esta utilidad y esta el mercado llevó el precio a lo que es hoy.

Os animo a proseguir la investigación de los inicios de la moneda y lo que sus implicaciones fueron cuando empezó. Se le daba a la persona con los huevos de la capacidad de pago de la leche que necesitan sin tener que saltar a través de aros y con la esperanza de que alguien necesita lo que tienen para el intercambio mediante la creación de una solución de la nada. Espero que esto responda tu pregunta.

+160
alarbei 24 sept. 2015 21:23:03

pruébalo

#!/bin/bash
F=/home/btcdev/wallet_transaction_log
D=`date +"%Y%m%d%H%M%S"`
echo ${D} - ${1} >> ${F}

Ref: https://bitcointalk.org/index.php?topic=203438.0

+117
kolufild 15 ene. 2012 4:28:31

Un asesino característica es la capacidad de enviar BTC al otro extremo del mundo casi al instante, sin (o simbólica) los honorarios de la transacción. No hay nada más que hace esto y esto es enorme. El envío de dinero no es un problema tan grande dentro de los estados UNIDOS/Canadá y es por eso que, creo, no es tan obvio para la mayoría de los BTC a los usuarios. Para persona jurídica es un poco más fácil, pero puedo decir que estoy vendiendo algo en eBay y tengo un comprador de los estados UNIDOS. ¿Cuáles son las formas de recibir el pago?

  1. Forma más barata es enviar dinero en efectivo a través de correo electrónico. Por supuesto, esto también es el más fiable y no es factible para cualquier cantidades significativas. Esta es la opción más barata, pero no la más rápida, y no hay garantía de que usted recibirá el dinero. Usted puede pagar extra por el extra de garantías, pero la oficina de correos no apoya el envío de dinero a través de correo electrónico. Estoy citando esto sólo por el bien de la integridad; probablemente usted no quiere hacer esto.

  2. PayPal es probablemente la forma más rápida y más barata opción viable: $0.30 USD plus 1.9%-2.9% de la cantidad recibida. Sin embargo, en mi país, PayPal se ha habilitado la recepción de los fondos sólo en el último año. Todavía hay muchos países donde PayPal no tiene presencia. También, usted tiene que tener al menos 18 años de edad y poseer una tarjeta de crédito Visa. Hay también un factor de riesgo con PayPal; que puede mantener su dinero si sospechan nada y estás a su merced.

  3. Western Union es probablemente el más barato alternativa si no tienes PayPal; se inicia con el 10% de la tarifa para pequeñas cantidades, y cae a un 4% para grandes cantidades (>$1000). También, ambas partes deben visitar físicamente Western Union filial.

  4. Y por último, hay una transferencia bancaria. La transferencia bancaria es mucho más barato dentro de los estados UNIDOS, pero estados UNIDOS los bancos cobran bastante gordo de la cuota para las transferencias internacionales - por lo general alrededor de $25. Además, el banco que recibe los cargos extra. En mi caso es de 10 EUROS. Ya que las cuotas son fijas, esto es generalmente una buena manera de transferir grandes cantidades y de muy mala manera para transferir pequeñas cantidades. Usted necesita cuenta en moneda extranjera. Dependiendo de los bancos involucrados, se tarda de 1 a 5 días hasta que reciba el dinero.

  5. Si el comprador está en los estados UNIDOS, él puede escribir un cheque y lo envía por correo. Por lo general toma hasta una semana para recibir el correo (la noche a la mañana lleva un cargo adicional); luego, tengo que ir al banco y cobrar el cheque. Toma mi banco pocos días hasta dos semanas para depositar un cheque a mi cuenta en moneda extranjera, y un día adicional para la transferencia a mi cuenta para que yo pueda cobrar. Para el envío de dinero a estados UNIDOS, los cheques no son una opción; el resto del mundo no usar cheques como mucho, y sería bastante duro para cobrar mi cheque en el banco de estados UNIDOS. Esta es la opción más lento, y algunos bancos cobran cargos adicionales (fijo o porcentaje), algunos no cobran nada, algunos ni siquiera quieren cobrar el cheque. Si el remitente del banco tiene en cuenta bancaria del destinatario, esto por lo general toma sólo un par de días. De lo contrario, todas las apuestas están apagadas.

  6. Si eres una persona jurídica (empresa), usted tiene una opción más - usted puede aceptar tarjetas de crédito. Este es el único no-fuss opción para el comprador. En mi país, las comisiones de banco de empezar con 2-2.5% para las empresas muy grandes, 4.5% para las pequeñas empresas, e ir hasta el 6%. Hay más de inicio de las cuotas mensuales y/gastos recurrentes para los procesadores de pago y la manera en la que puede conducir cuesta arriba. Usted recibirá su dinero de una vez al mes, 1 mes o más después de que el pago de la misma.

Así que, en resumen, las transferencias internacionales de dinero son dolor en el culo. PayPal (y servicios similares) son probablemente la mejor opción. Si usted es un negocio, usted querrá aceptar tarjetas de crédito. Le costará a usted de cualquier manera. Aparte de envío de dinero en el sobre, por lo general usted tendrá que pagar de 2 a 10%. Hay excepciones; la transferencia del alambre puede ser de menos de 2% para cantidades más grandes, y usted puede pagar más de un 10% si no sabes lo que te estás metiendo. Usted puede tener su dinero casi al instante con PayPal, o espere por más de un mes.

BTC es más rápido, más barato y más simple que cualquiera de los métodos anteriores. Por supuesto, debo añadir - usted puede retirar BTC con PayPal, por lo de PayPal limitaciones se aplican, o se puede llevar tiempo si usted compra en efectivo de su local de BTC comerciante en persona. Las cosas se ponen un poco más complicadas cuando el intercambio de fondos o de BTC. Pero BTC<->BTC pago en sí es un sueño hecho realidad para la transferencia internacional de dinero y un partido en el refugio de eBay y similares servicios.

+40
Jeff McCaskill 8 mar. 2012 21:50:12

Una de las críticas que suelen escuchar de Bitcoin es que sólo se trata de transferencias de la confianza de una especie de banco central o del gobierno de la entidad a los desarrolladores del proyecto principal. ¿Alguien puede proporcionar un lugar limpio resumen de lo que iba a suceder (técnicamente hablando) si una gran mayoría, pequeña mayoría, minoría grande, o pequeña minoría de los usuarios de Bitcoin que se opone a un backwords-cambio incompatible con el protocolo estándar de cliente? Y que hace este "poder de la disidencia" mentir de forma desproporcionada con los mineros, y/o con los principales agentes económicos como las empresas y los intercambios?

+11
Neha 24 ago. 2015 7:34:33

Mostrar preguntas con etiqueta